Рассмотрение трудовых споров судами

Рассмотрение трудовых споров судами

Индивидуальный трудовой спор — неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Обращение в суд во многих ситуациях является самым эффективным способом разрешения индивидуального трудового спора. Как было указано, индивидуальным трудовым спором признается спор именно между работодателем и работником, однако профсоюз может активно участвовать в его разрешении.

Подробно о том, в каком статусе профсоюз имеет право участвовать в судебном процессе, касающемся трудовых прав работников, смотрите http://labourmonitor.org/pravo-na-zashhitu-interesov-svoih-chlenov/.

Ниже Вы можете подробно ознакомиться с процессуальными механизмами разрешения споров в суде, которые применимы как при обращении в суд самого работника, так и при обращении профсоюза.

1. ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ

§1. Органы по рассмотрению трудовых споров

Самым распространенным и наиболее действенным способом разрешения трудовых споров является судебная защита. Однако это и самый сложный, требующий материальных и значительных временных затрат, механизм.

Индивидуальный трудовой спор – это неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения законов и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, трудового договора (в т.ч. об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров (ст. 381 ТК РФ).

Из этого определения следует ряд признаков индивидуального трудового спора:

1. Стороны спора: работник и работодатель.

ВНИМАНИЕ: Работодателем является организация, с которой Вы состоите в трудовых отношениях. Поэтому в исковом заявлении ответчиком необходимо указывать юридическое лицо, а не Вашего начальника либо руководителя организации.

2. Предмет спора:

а) установление или изменение индивидуальных условий труда.
б) применение законов и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, трудового договора.

Таким образом, если Ваш конфликт отвечает указанным двум требованиям, то налицо трудовой спор, который может быть разрешен путем обращения в органы по разрешению трудовых споров.

Индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами (ст. 382 ТК РФ).

Комиссия по трудовым спорам (КТС) – это орган, который иногда создается в организации сторонами работников и работодателя. По закону, образование КТС не является обязательным, так что они существуют в основном на государственных предприятиях.

Согласно ст. 391 ТК РФ непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям:

  • работника – о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы;
  • работодателя – о возмещении работником вреда, причиненного организации, если иное не предусмотрено федеральными законами.

непосредственно в судах рассматриваются также индивидуальные трудовые споры:

  • об отказе в приеме на работу;
  • лиц, работающих по трудовому договору у работодателей — физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, и работников религиозных организаций;
  • лиц, считающих, что они подверглись дискриминации.

Вышеуказанные споры КТС рассматривать не может, по ним работник сразу обращается в суд.

По действующему законодательству обращение в КТС не является обязательным, и право выбора остается за работником. Однако, если работник решил обратиться в КТС, то это изменяет процедуру обращения в суд. В связи с тем, что КТС, как правило, работает неэффективно, то рекомендуем обращаться непосредственно в суд.

§2. Срок обращения за рассмотрением трудового спора

Существуют три срока для обращения в суд:

  1. Трехмесячный срок. Статьей 386 ТК РФ установлен трехмесячный срок обращения в КТС, а статьей 392 ТК РФ – трехмесячный срок на обращение в суд, со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
    Как правило, день, в который работник узнал, и день, в который он должен был узнать о нарушении своего права, совпадают. Например, работник привлечен к дисциплинарной ответственности. Об этом он должен узнать и узнает из приказа о наложении дисциплинарного взыскания, с которым его знакомят под роспись. Однако существуют и спорные случаи: например, работнику не оплачивают работу в праздничные дни в повышенном размере. Работник не пересчитывал свою зарплату после каждого ее получения, надеясь на добросовестность работодателя. В один прекрасный день он решает ее пересчитать, или узнает от своего коллеги, что зарплату платят неправильно. В этом случае днем, с которого начинает исчисляться трехмесячный срок на обращение в суд, все равно будет считаться день выплаты зарплаты – то есть день, в который он должен был узнать о нарушении своего права.
    Итак, впервые о восстановлении нарушенного права в органы, рассматривающие трудовые споры, работник должен заявить в течение трех месяцев.
  2. Месячный срок. Согласно ст. 392 ТК РФ по спорам об увольнении работник имеет право обратиться в суд в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
  3. Десятидневный срок. Если работник принял решение первоначально обратиться в КТС, и он не согласен с ее решением, то в суд он вправе обратиться в течение 10 дней со дня вручения копии решения КТС. Кроме того, в случае, если индивидуальный трудовой спор не рассмотрен КТС в десятидневный срок, работник вправе перенести его рассмотрение в суд.

Пропуск срока и его последствия

Пропуск срока не является основанием для отказа в принятии искового заявления. Иначе говоря, заявление должно быть принято к производству независимо от истечения срока на обращение в суд. Более того, сам судья не вправе ставить на обсуждение вопрос о пропуске срока. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу той же статьи истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, пропуск срока – это основание для отказа в удовлетворении исковых требований. Этот вопрос может быть рассмотрен судом и в предварительном судебном заседании. Однако, в случае пропуска срока по уважительным причинам, он может быть восстановлен судом (ст. 392 ТК РФ).

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться в суд за разрешением трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость ухода за тяжелобольными членами семьи).

Заявление ответчика о пропуске срока, так же как и заявление истца о восстановлении срока, может быть сделано как в устной, так и письменной форме.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств дела (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

2. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД

§1. Форма и содержание искового заявления

Возбуждение гражданского дела в суде происходит путем подачи искового заявления в суд. Законом установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления (ст. 131 ГПК РФ):

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Рассмотрим основные элементы искового заявления.

1. Наименование суда

Для того чтобы определиться с названием суда, необходимо определить, в суд какого уровня, а также в какой конкретно из множества судов одного уровня подается заявление.

В настоящее время все споры, вытекающие из трудовых правоотношений, рассматривают районные суды.

Иск к работодателю однако может быть предъявлен не в любой районный суд. Для этого в законодательстве установлены правила территориальной подсудности. Существует простое правило: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, то есть «юридическим адресом», или адресом, указанным в учредительных документах организации.

Второе правило: иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ст. 29 ГПК РФ).

То есть, если ответчиком по делу является ОАО «Российские железные дороги», зарегистрированное в Москве, вовсе не обязательно обращаться в суд в г. Москва. В Санкт-Петербурге существует филиал ОАО «РЖД» – Октябрьская железная дорога, поэтому работник может обратиться в суд по месту нахождения филиала в Санкт-Петербурге. Или же ответчиком по делу является ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ГУП «ТЭК СПб»), зарегистрированный в Заморском районе СПб. Работник Северного филиала ГУП «ТЭК СПб», который находится в Выборгском районе города, сам выбирает, в какой из судов обращаться: в Заморском или Выборгском районе.

Других правил относительно территориальной подсудности по трудовым спорам не существует.

2. Наименование истца, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Истцом в трудовом споре является работник, то есть физическое лицо, которое определяется по имени, отчеству и фамилии. Кроме ФИО указывается адрес истца. Здесь необходимо указать адрес регистрации истца по месту проживания (пребывания), а также адрес, по которому с истцом осуществляется связь. Именно по этому адресу суд будет направлять всю корреспонденцию.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживал или не находился.

Здесь же можно указать и другие средства связи (номер телефона, факса, мобильного телефона).

Все изложенные здесь сведения указываются также и в отношении представителя истца, если заявление подается представителем.

3. Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Согласно ст. 381 ТК РФ сторонами трудового спора являются работник и работодатель. Работодатель – физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником (ст. 20 ТК РФ). Значит, если работник работает в организации, с которой возник спор, то указывается наименование организации (а не руководителя), например, ООО «Прима». Если же работник работает у индивидуального предпринимателя или у физического лица, не имеющего статуса предпринимателя, то указывается ФИО этого работодателя.

Кроме наименования, указывается также адрес регистрации. Если адрес регистрации и фактический адрес не совпадают, то следует указать адрес для корреспонденции или почтовый адрес. Если заявление подается по месту нахождения филиала, то следует указать наименование филиала и его адрес.

Кроме этих сведений, можно также указать телефон и факс ответчика.

4. В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

5. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Последние два элемента искового заявления целесообразно рассмотреть вместе.

Как правило, в исковом заявлении необходимо описать факты, с которыми истец связывает нарушение своих прав. Эти факты должны сопровождаться ссылками на соответствующие доказательства. Затем истец может дать свою оценку описанным событиям с точки зрения трудового законодательства. Несмотря на то, что законодатель не обязывает истца указывать нормы права, тем не менее, лучше это сделать и написать, каким статьям ТК РФ или иных нормативных актов противоречат действия работодателя.

В конце содержательной части искового заявления после слова «ПРОШУ» истец должен сформулировать свои требования. Как правило, требования начинаются со следующих слов: «Взыскать…», «Обязать…», «Восстановить…» и т.п.

6. Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Цена иска определяется путем сложения денежных сумм, взыскиваемых работником. Что касается расчета взыскиваемых сумм, то его необходимо привести в самом исковом заявлении или в приложении к заявлению.

7. Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Обязательного досудебного порядка по трудовым спорам не существует. Как уже указывалось, первоначально трудовой спор может быть рассмотрен Комиссией по трудовым спорам, что оставляется на усмотрение работника. Если работник имеет решение КТС по своему спору, то об этом необходимо указать в заявлении.

В заявлении могут быть изложены ходатайства истца. Чаще всего истец не располагает всеми необходимыми документами. Поэтому в исковом заявлении целесообразно указать на необходимость истребования от ответчика определенных документов, вызова в качестве свидетелей тех или иных лиц, направления запросов в другие организации, т.е. оказания содействия истцу в сборе доказательств.

8. Перечень прилагаемых к исковому заявлению документов (ст. 132 ГПК РФ):

  • копии заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. То есть у каждого участника процесса должен быть свой экземпляр искового заявления. Как правило, в трудовом споре участвует только ответчик, а третьи лица не привлекаются. Тем не менее, бывает, что по спорам об увольнении к участию в деле в качестве третьего лица привлекается руководитель, подписавший приказ об увольнении;
  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;

Важно! Из пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прямо не следует, что работник освобожден от уплаты государственной пошлины при обжаловании вынесенных по делу судебных постановлений, есть мнение, что это следует из общего смысла законодательства. Такая позиция выражена, к примеру, в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 1637-О-О, хотя Минфин России, по крайней мере единожды, выражал иное мнение по этому вопросу (см. письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 5 мая 2011 г. № 03-05-06-03/32). Отметим, что юристы ЦСТП традиционно подают апелляционные и кассационные жалобы по индивидуальным трудовым спорам без уплаты госпошлины, со ссылкой на пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ и ст. 393 ТК РФ.

  • доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. Доверенность прикладывается в том случае, если заявление от имени истца подписано его представителем;
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. К исковому заявлению необходимо приложить все документы, имеющие отношение к разрешению спора. Эти документы представляются для всех участников процесса, если известно, что копий у них нет. Как правило, все документы, прилагаемые к заявлению по трудовому спору, у ответчика имеются. Однако если, например, работник требует компенсации морального вреда, причинение которого подтверждается медицинскими документами, то копии этих документов необходимо приложить и для ответчика. Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме копии, заверенной надлежащим образом. Надлежащим образом заверенной копией считается:
    • нотариально заверенная копия,
    • копия, заверенная организацией, выдавшей соответствующий подлинник,
    • копия, заверенная судьей (помощником судьи).

Важно! Действительно, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Вместе с тем, далеко не все судьи удовлетворяются указанием в исковом заявлении на то, что копия такого-то документа у ответчика имеется. Иногда судьи оставляют исковое заявление без движения даже в случаях, когда работник прилагает копию своего трудового договора (без копии для работодателя), несмотря на то, что в самом трудовом договоре указано, что он составлен в двух экземплярах, один из которых храниться у работодателя. На наш взгляд, такой подход некоторых судей к разрешению обозначенного вопроса не основан на нормах действующего процессуального законодательства, однако во избежание проблем рекомендуем прилагать к исковому заявлению все имеющиеся документы с копиями для ответчика (и с копиями для прокурора, если речь идет об иске о восстановлении на работе).

Что касается заверения копий документов, прилагаемых к исковому заявлению. Cогласно позиции Московского городского суда на этапе подачи искового заявления не требуется в обязательном порядке прикладывать оригиналы документов или их заверенные копии (см, например, Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. по делу № 11-13944/2012). Этот вывод Мосгорсуд обосновывает тем, что ст. 132 ГПК РФ не содержит требований о предоставлении заявителем оригиналов документов либо их заверенных копий, кроме того, согласно ст. ст. 71, 72 ГПК РФ суд не лишен возможности после принятия иска к производству произвести сверку представленных истцом копий документов, в связи с чем отсутствие оригиналов этих документов не является основанием к оставлению заявления без движения.

Указанная правовая позиция Мосгорсуда представляется нам обоснованной. Вместе с тем, мы не можем не отметить тот факт, что в регионах существует и иная судебная практика. Так, Томский областной суд в апелляционном определении от 11.09.2012 по делу № 33-2457/2012 признал законным определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения в связи с тем, что к заявлению не были приложены заверенные надлежащим образом копии документов, которые, по мнению суда, должны быть заверены нотариусом или организацией, их выдавшей. Свой вывод суд обосновал ч. 2 ст. 71 ГПК РФ согласно которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Нами был отмечен и другой случай оставления искового заявления без движения судьей одного из районных судов г. Томска по тем же основаниям.

Мы считаем, что к исковому заявления можно приложить незаверенные ксерокопии документов, как для суда, так и для лиц участвующих в деле, представив суду оригиналы документов для сверки на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или позднее. Определения об оставлении искового заявления без движения в связи с тем, что к нему не приложены оригиналы (заверенные копии) документов, на наш взгляд, стоит обжаловать (предварительно исправив «недостатки» заявления, чтобы не пропустить и без того короткий срок на обращение в суд). Однако если для Вас не затруднительно получить заверенные копии документов у работодателя (других организаций) или заверить копии с оригиналов у нотариуса, то Вы можете перестраховаться и таким образом. Не стоит забывать, что оставив исковое заявление без движения, суд дает истцу срок для устранения недостатков. В случае чего Вы можете исправить допущенные недостатки, представив суду оригиналы (или заверенные копии документов). Также стоить помнить о том, что оригиналы документов могут быть потеряны работниками суда, занимающими приемом исковых заявлений, восстановить оригиналы документов может быть затруднительно, а иногда и невозможно. По этой причине мы никогда не прикладываем оригиналы документов на стадии подачи искового заявления и просим суд заверить приложенные копии с оригиналов после того, как исковое заявление принято, а дело сформировано.

  • доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором. Если работник не обращался в КТС, то нет необходимости прикладывать документы в подтверждение соблюдения или несоблюдения досудебного порядка;
  • расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Расчет может быть приведен как в исковом заявлении, так и в приложении к нему. Обратите внимание, что в практике часто встречаются случаи, когда исковое заявление судья оставляет без движения, только потому что в расчёте исковых требований отсутствует подпись истца/ представителя.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковой материал можно передать в суд двумя способами:

  1. по почте. Всю корреспонденцию в суд необходимо послать заказным письмом с уведомлением о вручении либо с описью вложения. В случае направления иска по почте днем подачи заявления считается день отправки, который определяется по почтовому штемпелю;
  2. непосредственно в суде. Здесь существует также несколько вариантов: во-первых, прием может вести сам судья; во-вторых, помощник судьи; в-третьих, канцелярия суда, экспедиция суда или делопроизводитель. В разных судах этот вопрос решается по-разному. В любом случае, гражданин вправе потребовать, чтобы на его экземпляре заявления была сделана отметка о принятии заявления (дата, подпись и ФИО должностного лица, осуществившего прием).

§2. Действия судьи после поступления искового заявления

В силу ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Определение о принятии искового заявления выносится в том случае, если при его подаче были соблюдены вышеперечисленные требования. Однако так бывает не всегда. Кроме этого определения может быть вынесено также одно из следующих определений:

    1. Об отказе в принятии искового заявления. Данное определение редко встречается в трудовых спорах. Случаи его вынесения установлены ст. 134 ГПК РФ. В частности, такое определение может быть вынесено, когда по заявленному спору уже вынесено:
      • решение суда,
      • определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска,
      • определение об утверждении мирового соглашения,
      • а также в случае, когда перед судом ставится вопрос, который решается в ином порядке.
    2. О возвращении искового заявления, которое выносится, когда (ст. 135 ГПК РФ):
      • истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
      • дело неподсудно данному суду;
      • исковое заявление подано недееспособным лицом;
      • исковое заявление не подписано, или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
      • в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
      • до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Данное определение может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию. Сразу отметим, что все определения суда первой инстанции, которые могут быть обжалованы, обжалуются путем подачи частной жалобы.

  1. Об оставлении искового заявления без движения. Это самый распространенный и самый опасный вид определения. Исковое заявление оставляется без движения, когда оно не соответствует требованиям закона, или не приложены те или иные документы, то есть заявление подано с нарушением ст.ст. 131 или 132 ГПК РФ. Оставляя заявление без движения, судья устанавливает срок для исправления недостатков. Например, судья указывает, что необходимо приложить подлинные документы или заверенные копии.

В случае, если недостатки носят устранимый характер (например, истец может представить все подлинные документы или заверенные копии), то до установленного судьей срока эти документы необходимо передать в суд. Лучше при этом составить сопроводительное письмо с описью представляемых документов.

Опасность этого определения заключается в том, что истец, полагая недостатки устраненными, вдруг получает по почте весь свой исковой материал обратно вместе с письмом судьи. Из письма следует, что заявление возвращено в связи с тем, что в установленный срок истец не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения. Как правило, никакого мотивированного определения в этом случае судьи не выносят, а, следовательно, и обжаловать действия судьи по возвращению заявления невозможно.

В принципе, возвращение искового заявления не препятствует повторной подаче заявления в суд. Однако, как правило, это происходит уже за пределами срока на обращение в суд, а поэтому суд в этом случае отказывает в удовлетворении иска как поданного с пропуском срока.

После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ст. 147 ГПК РФ).

Как правило, судья вызывает стороны на переговоры, на которых стороны заявляют ходатайства об истребовании доказательств, вызове свидетелей, представляют доказательства, ответчик может представить возражения в письменной форме. Судья также предлагает окончить дело миром. При подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает ряд действий, которые определены в ст. 150 ГПК РФ.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание, которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных ст. 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения.

В предварительном судебном заседании может также рассматриваться вопрос о пропуске срока исковой давности. Как указывалось выше, для обращения в суд установлены сроки. Пропуск этого срока является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Последствия пропуска срока применяются только по заявлению ответчика, сам суд не может поставить на обсуждение этот вопрос. Ответчик может заявить о пропуске срока в любое время до вынесения решения суда, в том числе и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Суд может вынести решение об отказе в иске по мотиву пропуска срока уже в предварительном судебном заседании без исследования фактических обстоятельств дела, то есть без обсуждения вопроса об обоснованности исковых требований. Однако истец вправе просить суд о восстановлении срока на обращение в суд. Основанием для восстановления срока являются уважительные причины.

Рассмотрев заявление о пропуске срока и заявление истца о восстановлении срока, суд может восстановить срок и продолжить рассмотрение дела или отказать в восстановлении срока и вынести решение об отказе в иске. Однако вопрос о восстановлении срока решается по-разному. Одни судьи сразу выносят определение, которым восстанавливают срок. Другие указывают на то, что заявления сторон приняты судом к сведению и получат свою оценку при вынесении решения.

Признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса (ст. 153 ГПК РФ).

§3. Судебный приказ

Главой 11 ГПК РФ предусмотрена упрощенная процедура разрешения трудовых споров о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику, а также начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику. С перечисленными требованиями работник может обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

По другим требованиям подача такого заявления невозможна, они разрешаются путем подачи искового заявления, то есть в исковом производстве.

Следует иметь в виду, что работник вправе выбирать, обращаться ли в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы либо с исковым заявлением с этим же требованием.

Заявление о выдаче судебного приказа подается в районный суд.
Ст. 124 ГПК РФ устанавливает требования к содержанию письменного заявления о вынесении судебного приказа. В заявлении должны быть указаны:

  • наименование суда, в который подается заявление;
  • фамилия, имя, отчество и адрес взыскателя;
  • наименование и адрес работодателя (индивидуального предпринимателя, юридического лица);
  • требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано (здесь необходимо указать, какой период заработная плата не выплачивается и какая сумма заработной платы подлежит взысканию);
  • перечень прилагаемых документов (как правило, документом, подтверждающим требование о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, является подлинная справка из бухгалтерии о начисленной, но не выплаченной зарплате; можно представить копию расчетного листка по зарплате и выписку по счету из банка, в который работодатель зарплату перечисляет).

Заявление подписывается взыскателем (то есть работником) или его представителем, в последнем случае к заявлению должны быть приложены также документы, подтверждающие полномочия представителя.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании зарплаты не оплачивается государственной пошлиной.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа установлен ст. 125 ГПК РФ. Судья выносит определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в течение трех дней со дня поступления заявления в суд. Это определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней.

Если судья не вынес определение об отказе в принятии заявления, он обязан выдать судебный приказ в течение 5 дней со дня поступления заявления. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Затем судья высылает копию судебного приказа должнику (работодателю), который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В случае поступления в установленный срок возражений от должника судья отменяет судебный приказ, о чем выносит определение. При этом обоснованность и законность возражений для судьи значения не имеет. Важен сам факт наличия возражений. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю его право обратиться с аналогичным требованием путем подачи искового заявления.

Судебный приказ является исполнительным документом. Поэтому в случае, если возражения от должника в установленный срок не поступят, судья должен выдать судебный приказ взыскателю для предъявления его к исполнению либо, по просьбе взыскателя, направить его непосредственно судебному приставу-исполнителю (ст. 130 ГПК РФ).

Преимущество данного способа взыскания зарплаты состоит в том, что для этого не требуется много времени (не более месяца на выдачу судебного приказа), устные слушания по делу не проводятся, судебный приказ не обжалуется. Однако недостаток состоит в том, что возражение ответчика является безусловным основанием для отмены приказа.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

§1. Стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции

Разбирательство гражданского дела проходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Основной формой извещения сторон о судебном заседании является судебная повестка, вручаемая под расписку лицу, которому она адресована. Лицам, участвующим в деле, необходимо явиться в суд ко времени, указанному в повестке.

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд», – свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
Судебное заседание состоит из нескольких этапов.

На первом, подготовительном этапе, судья открывает заседание, объявляет, какое дело рассматривается, проверяет явку участников процесса, удаляет из зала заседания свидетелей; объявляет состав суда, разъясняет право отвода и самоотвода и разрешает заявленные отводы и самоотводы; разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности; разрешает их заявления и ходатайства; решает вопрос о необходимости отложения дела.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами должны пользоваться добросовестно. Сторонам: истцу и ответчику – кроме вышеперечисленных принадлежат также права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска , увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска , ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Эти права могут быть реализованы после начала разбирательства дела в судебном заседании.

На первой же стадии суд может отложить судебное заседание по причине неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, если:

а) отсутствуют сведения об извещении лиц, участвующих в деле;

б) лицо извещено, но отсутствует по уважительной причине (болезнь, отпуск и т.д.).

Неявка сторон по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, а также неявка истца по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В том случае, если все лица, участвующие в деле, явились, либо не явились, не известив суд о причинах своей неявки, или же суд признал причину неявки неуважительной, суд начинает рассмотрение дела по существу.

Рассмотрение дела по существу – это главный этап судебного разбирательства. Оно начинается докладом судьи, который, как правило, сводится к оглашению искового заявления или оглашению требований истца. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

На этом этапе истец может отказаться от иска. Это происходит тогда, когда истец не заинтересован в дальнейшем рассмотрении дела, либо когда его требования удовлетворены, а также по иным причинам.

Кроме этого, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение представляет собой компромисс по делу: ответчик частично удовлетворяет требования истца, а истец частично отказывается от своих требований. Однако суд не утвердит мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

После доклада судьи лица, участвующие в деле, и их представители дают объяснения в следующем порядке: первым выступает истец и его представитель. Затем суд выслушивает объяснения третьего лица, участвующего на стороне истца. После этого суд переходит к объяснениям ответчика и третьего лица, участвующего на его стороне. После объяснений каждого лица ему могут быть заданы вопросы другими лицами и прокурором, а суд имеет право задавать вопросы в любой момент дачи ими объяснений.

Чаще всего после объяснений участников процесса возникает необходимость в истребовании дополнительных доказательств, вызове свидетелей. Если истец заранее знает, какие доказательства ему необходимы, а также каких свидетелей необходимо вызвать, лучше подготовить соответствующее письменное ходатайство.

Затем судья устанавливает порядок исследования других доказательств. Как правило, доказательства исследуются в следующей последовательности:

    1. Исследование свидетельских показаний. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Судья предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему известно об обстоятельствах рассматриваемого дела. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.
    2. Исследование письменных доказательств. Исследование письменных доказательств, как правило, заключается в том, что судья называет документ и лист дела, на котором он находится. Участники процесса могут попросить суд огласить тот или иной документ полностью.

Чаще всего трудовые споры разрешаются на основании свидетельских и письменных доказательств. Однако могут быть исследованы и другие виды доказательств в следующей очередности:

  1. Исследование вещественных доказательств.
  2. Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование.
  3. Исследование заключения эксперта.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Судебная экспертиза назначается определением суда, которым одновременно приостанавливается производство по делу. После проведения экспертизы в суд поступает экспертное заключение, которое и подлежит исследованию.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения по заключению эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Так происходит исследование добытых по делу доказательств.

В делах о восстановлении на работе принимает участие также прокурор. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет ему слово для заключения по делу. После заключения прокурора судья выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. Это последняя возможность у участников процесса дать дополнительные объяснения, приобщить дополнительные доказательства, заявить ходатайства об истребовании доказательств, вызове свидетелей. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения – это речи участников процесса, в которых они обосновывают свою правовую и фактическую позицию по делу, с учетом всех обстоятельств, которые были исследованы судом в ходе судебного разбирательства. В своих речах лица, участвующие в деле, могут ссылаться только на те доказательства, которые исследовались судом.

Очередность выступления в прениях аналогична очередности дачи объяснений.

После выступления в прениях участники процесса могут выступить с репликами в связи со сказанным в прениях. Количество реплик не ограничено, но право последней реплики всегда принадлежит ответчику.

Во время или после судебных прений суд может прийти к выводу о необходимости выяснения новых обстоятельств или исследования новых доказательств. В этом случае суд выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. Разбирательство дела происходит заново. Однако так бывает редко.

Как правило, после прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Возвратившись в зал судебного заседания, суд объявляет принятое решение. В большинстве случаев оглашается лишь резолютивная часть решения, то есть та часть, в которой содержатся выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований. Почему суд пришел к таким выводам, в момент оглашения резолютивной части не разъясняется. Это станет ясно только после изготовления мотивированного решения, на что суду отводится 5 дней. Суд обязан разъяснить участникам процесса, когда они смогут ознакомиться с мотивированным решением.

На этом рассмотрение дела в суде первой инстанции заканчивается.

§2. Заочное производство

В обычном порядке, описанном в предыдущем параграфе, дела рассматриваются, если присутствуют обе стороны по делу – истец и ответчик, либо если ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо если дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. ГПК РФ предусмотрены две возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика:

  1. В порядке ст. 167 ГПК РФ. В этом случае рассмотрение дела ничем не отличается от описанного ниже*.
  2. В порядке заочного производства.

Тот или иной порядок выбирает судья с учетом мнения истца и других участников процесса. Однако нам представляется, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика по ст. 167 ГПК РФ является более выгодным для истца, поскольку он не лишается некоторых прав, как при заочном производстве, и процедура обжалования не усложняется.

Рассмотрим процедуру заочного производства.

В случае, если ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства. Это возможно, если против такого рассмотрения не возражает истец, а также если дело может быть рассмотрено на основе имеющихся доказательств.

В целом порядок заочного рассмотрения дела аналогичен обычному, но есть некоторые изъятия. В частности, истец не может изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; если истец совершает эти действия, дело рассматривается в обычном порядке.

Наиболее существенны различия в порядке обжалования заочного и обычного решения. Судья высылает ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Суд, получив заявление ответчика, извещает лиц, участвующих в деле, о рассмотрении заявления, и рассматривает его в судебном заседании в течение десяти дней с момента получения. Если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не мог своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения, то суд отменяет заочное решение и возобновляет рассмотрение дела по существу. В противном случае он отказывает в удовлетворении заявления.

Помимо этого специального порядка заочное решение может быть обжаловано и в обычном порядке, т.е. в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если заявление было подано – в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.

§3. Определение суда

В ходе рассмотрения дела суд производит различные процессуальные действия по делу, которые оформляются определением суда. Определения бывают двух видов:

  1. Протокольные определения выносятся по несложным вопросам и заносятся в протокол. Например, одной из сторон заявлено ходатайство о приобщении документов. В этом случае, после выяснения мнения всех участников процесса, суд выносит определение, которое заносится в протокол в следующем виде: «Суд, совещаясь на месте, определил: заявленное ходатайство удовлетворить; приобщить к материалам дела ….» или «Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении заявленного ходатайства отказать». Протокольные определения обжалованию не подлежат, однако возражения в отношении них могут быть включены в апелляционную жалобу в случае обжалования решения суда.
  2. Мотивированные определения оформляются в виде отдельного процессуального документа. Ранее мы приводили примеры таких определений: о возвращении заявления, об отказе в принятии заявления, о назначении экспертизы и т.д.

В ходе рассмотрения дела суд может вынести еще ряд определений, которые препятствуют движению дела, а следовательно, могут быть обжалованы в вышестоящую судебную инстанцию:

    1. Определение о приостановлении производства по делу. Наиболее распространенными случаями приостановления производства являются следующие:
      1. невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, уже рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. В этом случае суд обязан приостановить дело. Здесь речь идет о том, что в производстве какого-либо суда имеется другое дело, результат рассмотрения которого влияет на результат приостанавливаемого дела. Суд приостанавливает дело по собственной инициативе, если ему известны препятствия для разрешения дела, либо по ходатайству участников процесса. Любая сторона может не согласиться с данным определением и обжаловать его. Дело приостанавливается до вступления в законную силу постановления, решения, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в другом производстве;
      2. смерть гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизация юридического лица (которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями). В этом случае суд также обязан приостановить дело до определения правопреемника лица, участвующего в деле;
      3. назначение судом экспертизы. В этом случае суд имеет право (но не обязан) приостановить дело. Как указывалось выше, экспертное заключение – один из видов доказательств по делу. Экспертиза назначается определением суда, которое обжалованию не подлежит. Одновременно с назначением экспертизы суд приостанавливает производство по делу, и в этой части определение обжаловать можно. Бывают случаи, когда, по мнению одной из сторон, та или иная экспертиза не имеет значения для разрешения дела, однако возможность оспаривания ее назначения законом не предусмотрена. В то время как приостановление обжаловать можно. Если вышестоящая инстанция отменит определение в части приостановления производства по делу, это будет означать, что проведение назначенной экспертизы не препятствует дальнейшему рассмотрению дела, то есть фактически необходимости в проведении экспертизы нет.

Все остальные случаи приостановления производства по делу (ст.ст. 215 и 216 ГПК РФ), являются менее актуальными, поэтому в данном пособии оставляются без внимания. Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

    1. Определение об оставлении заявления без рассмотрения. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
      1. истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
      2. заявление подано недееспособным лицом;
      3. заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
      4. в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
      5. имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда, и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения спора в суде;
      6. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
      7. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано. Устранение оснований, ставших причиной такого определения, открывает также возможность повторной подачи заявления. При этом необходимо помнить о сроках обращения в суд. Скорее всего, повторная подача произойдет уже с пропуском срока, что будет основанием для отказа в иске.

Мы не будем рассматривать каждое из приведенных выше оснований. Остановимся подробнее только на последнем из них, седьмом. Как указывалось ранее, неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, по уважительной причине, является основанием для отложения судебного разбирательства. Из этого следует, что суд необходимо поставить в известность о причинах своей неявки. Это может быть сделано путем подачи ходатайства об отложении судебного заседания с указанием причин (болезнь, командировка, отпуск и т.д.). Суд можно известить о причинах неявки путем передачи ходатайства судье непосредственно в руки либо телефонограммой (телеграммой). В следующее судебное заседание необходимо представить доказательства уважительности причин отсутствия (больничный лист, командировочное удостоверение, приказ об отпуске и т.д.). В противном случае причина неявки будет признана неуважительной. Две подряд неявки истца являются основанием для оставления заявления без рассмотрения, о чем выносится соответствующее определение. В этом определении судья указывает, в какие дни истец не явился. Если истец располагает доказательствами, подтверждающими уважительность причин отсутствия в судебном заседании, то он может обжаловать определение суда в вышестоящую инстанцию или подать ходатайство в тот же суд об отмене определения. Определение суда об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть также обжаловано в вышестоящий суд, что менее целесообразно, поскольку влечет за собой лишнюю трату времени на рассмотрение дела в этой инстанции.

Кроме того, необходимо отметить, что участие в судебном заседании – это право, а не обязанность стороны. Поэтому любой участник процесса может просить рассмотреть дело в его отсутствие (ст. 167 ГПК РФ). Эта просьба должна быть выражена в письменном заявлении, которое приобщается к материалам дела. В случае, если истец просил рассмотреть дело в его отсутствие и не явился в судебное заседание, его заявление не может быть оставлено без рассмотрения по причине повторной неявки.

  1. Определение о прекращении производства по делу выносится в случае, если:
    1. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства;
    2. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
    3. истец отказался от иска и отказ принят судом;
    4. стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
    5. имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
    6. спорное правоотношение не допускает правопреемства после смерти гражданина или завершения ликвидации организации, являвшихся одной из сторон по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обжалование определений суда первой инстанции осуществляется путем подачи частной жалобы, адресованной в вышестоящую инстанцию (для районного суда вышестоящим является суд субъекта РФ), через суд, вынесший определение. Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения. В частной жалобе излагаются мотивы, по которым то или иное лицо не согласно с постановленным определением суда.

§4.Протокол судебного заседания

Протокол составляется в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия. Протокол должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

Сведения, которые должны содержаться в протоколе, определены ст. 229 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия – не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Определение о полном или частичном отклонении замечаний на протокол обжалованию не подлежит.

§5. Процессуальные сроки

Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки. ГПК РФ содержит два вида сроков:

  1. Установленные законом, то есть такие сроки, которые определены непосредственно в ГПК РФ. К ним, в частности, относятся сроки обжалования, сроки на подачу замечаний на протокол и т.д.
  2. Назначенные судом, то есть те, которые не определены законом. Некоторые сроки с целью более быстрого разрешения дела устанавливает судья. В частности, суд устанавливает срок на устранение недостатков в исковом заявлении, на устранение недостатков при подаче апелляционной жалобы и т.д.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, в случае пропуска того или иного срока невозможно совершить определенное процессуальное действие без просьбы о восстановлении срока.

Лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о его восстановлении подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Это означает, что заявление о восстановлении срока всегда должно сопровождаться тем действием, на совершение которого пропущен срок (например, вместе с подачей заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы необходимо подать саму частную жалобу).

Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом. В отношении назначенных судом сроков необходимо заявлять ходатайство об их продлении. По сложившейся судебной практике, продлить можно еще не пропущенный срок. То есть, в том случае, когда лицо считает, что в установленный судом срок не сможет выполнить то, что от него требуется, он должен обратиться в суд с просьбой о продлении срока.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Специальное указание на то, что по вопросу о продлении срока суд должен вынести мотивированное определение, которое также может быть обжаловано, в законе отсутствует. Однако, по закону, все действия суда должны оформляться определениями. Определение же об отказе в продлении срока препятствует дальнейшему движению дела. Значит, такое определение может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию.

§6. Решение суда

Решение суда – это постановление суда, которым дело разрешается по существу.

Как указывалось выше, суд принимает решение немедленно после рассмотрения дела в совещательной комнате. В большинстве случаев непосредственно после судебного разбирательства суд объявляет только резолютивную часть, откладывая составление мотивированного решения на более позднее время. В этом случае решение должно быть изготовлено в полной форме в течение 5 дней с момента вынесения решения. Срок на обжалование решения суда начинает исчисляться со дня составления решения в окончательной форме. Однако на практике этот момент сложно установить. В этом случае рекомендуется подавать предварительную жалобу с соблюдением всех требований закона, за исключением требования об указании доводов, по которым решение подлежит отмене. Суд оставит жалобу без движения и предоставит срок на устранение недостатков. Из определения суда об оставлении жалобы без движения податель жалобы узнает, что решение суда изготовлено, и в установленный судом срок исправит недостатки.

На решение районного суда подается апелляционная жалоба. Жалоба подается в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование, если решение не было обжаловано. Если же обжалование произошло, то решение вступает в силу со дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией, которое оканчивается вынесением судебного постановления (см. ниже).

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке, но только в случае, если до этого они были обжалованы в апелляционном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.
Однако до того, как дело будет направлено в вышестоящую инстанцию, участники процесса могут столкнуться еще с некоторыми проблемами в суде первой инстанции.

Первая проблема – ошибки в решении суда. При составлении мотивированного решения суд может допустить ряд ошибок, а именно: описки и арифметические ошибки. В этом случае суд по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить описки или явные арифметические ошибки. Для этого проводится судебное заседание, в которое вызываются участники процесса. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Представляется, что заявление об исправлении описок следует подавать в том случае, если такие описки могут повлечь определенные правовые последствия (например, неправильно указана фамилия истца в резолютивной части). Если же в решении имеются орфографические ошибки, то исправлять их нецелесообразно, поскольку это займет значительное время, а на результате никак не отразится.

Вторая проблема – суд не разрешил все вопросы. В этом случае требуется вынесение дополнительного решения. Статьей 201 ГПК РФ определены 3 случая, когда должно быть вынесено дополнительное решение, а именно:

  1. решение суда не было принято по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения;
  2. суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
  3. судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения может быть подана частная жалоба.

Третья проблема – неясность решения суда. Необходимость в разъяснении решения обычно возникает из-за неясности его отдельных положений при исполнении. Поэтому суд рассматривает этот вопрос по заявлению лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя.

Разъяснение судом решения (без изменения его содержания) допускается, если оно не приведено в исполнение, и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения. На определение суда о разъяснении решения может быть подана частная жалоба.

4. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ

В апелляционном порядке обжалуются решения и определения всех судов, принятые по первой инстанции.

Участник процесса, не согласный с решением суда, вправе подать апелляционную жалобу, а прокурор – апелляционное представление. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Индивидуальные трудовые споры рассматриваются районными судами, потому речь в статье будет идти об обжаловании решений судов этого уровня.

Решение районного суда обжалуется в суд субъекта РФ (в СПб – Санкт-Петербургский городской суд, в Томской области – Томский областной суд и т. п.).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба должна отвечать требованиям, указанным в законе. Жалоба должна содержать:

  1. Наименование суда, в который подается апелляционная жалоба. Резолютивная часть любого решения суда должна содержать указание на то, в какой суд и в течение какого срока может быть обжаловано решение суда. Поэтому трудностей с выяснением суда, которому необходимо адресовать жалобу, не возникает;
  2. Наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;
  3. Указание на обжалуемое решение. Решение суда идентифицируется по наименованию суда и дате его принятия;
  4. Требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным;
  5. Перечень прилагаемых к жалобе документов.

Жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба по трудовым спорам, так же как и исковое заявление, государственной пошлиной не облагается.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Вместе с тем эти ограничения не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (Это происходит в случае выявления судом апелляционной инстанции безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции).

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Обратите внимание, что апелляционная жалоба подается через суд, принявший обжалуемое решение, т.е. адресуя жалобу в вышестоящий суд, подавать ее нужно в суд, вынесший решение (районный суд).

Если жалоба не соответствует вышеуказанным требованиям, судья оставляет ее без движения и предоставляет подателю жалобы срок на устранение недостатков. После устранения недостатков в установленный срок дело направляется в суд субъекта РФ для рассмотрения жалобы по существу. Если же недостатки не будут исправлены, то жалоба возвращается ее подателю. На определение об оставлении жалобы без движения, о возвращении жалобы может быть подана частная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе представить возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения. Возражения и приложенные к ней документы должны быть поданы с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Возражения могут быть поданы как в районный суд, который должен направить их остальным участникам, так и в судебное заседание в суде апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе от нее отказаться. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Подготовительная часть судебного заседания происходит по правилам, в целом похожим на рассмотрение дела в суде первой инстанции. В апелляционной инстанции дело рассматривается тремя профессиональными судьями (судебной коллегией), один из которых – председательствующий – находится посередине и руководит процессом. Перед докладом дела председательствующий задает вопрос о том, имеются ли какие-либо ходатайства у участников процесса. В этот момент можно просить судебную коллегию приобщить к делу возражения на апелляционную жалобу, если таковые имеются.

Далее производится доклад дела одним из судей, который сводится к тому, что судья оглашает выводы суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы. После доклада слово предоставляется участникам процесса. И здесь правила выступления иные, нежели в суде первой инстанции. Первым выступает тот, кто обратился с апелляционной жалобой. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

По общему правилу, новые доказательства представлять в суд апелляционной инстанции нельзя. Однако из этого правила есть исключения: новые доказательства могут быть приобщены к делу и исследованы судебной коллегией, если она признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, а также в случае, если суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (см. выше). О принятии новых доказательств суд выносит определение.

Суд может также истребовать доказательства и вызывать и допрашивать свидетелей, но только если в этом было отказано в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела выносит апелляционное определение, которое принимается судьями в совещательной комнате. В зале судебного заседания объявляется резолютивная часть определения.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе:

  1. оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения;
  2. отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
  3. отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
  4. оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Какие же нарушения влекут отмену решения? Отмене подлежат необоснованные и (или) незаконные решения. Именно на незаконность и необоснованность решения, в том понимании, в котором это изложено ниже, необходимо ссылаться в апелляционной жалобе.

Решение является необоснованным, если:

  1. обстоятельства, имеющие значение для дела, определены неправильно;
  2. установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны;
  3. изложенные в решении суда первой инстанции выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Решение является незаконным, если нарушены или неправильно применены нормы материального (трудового, гражданского и т.д.) права или процессуального (ГПК РФ) права.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:

  • суд не применил закон, подлежащий применению;
  • суд применил закон, не подлежащий применению;
  • суд неправильно истолковал закон.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Однако имеются основания для безусловной отмены решения суда в случае нарушения процессуальных норм. В частности, дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; в деле отсутствует протокол судебного заседания и в других случаях (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Как указывалось выше, определение апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно. Далее состоявшиеся судебные постановления можно обжаловать в кассационном порядке или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Важно! Отметим, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судьи нередко изготавливают решение длительное время (иногда срок изготовления решения занимает не один месяц!), однако это не всегда находит отражение в самом тексте решения, как правило, судьи указывают в нем срок, не превышающий допустимый по закону (5 дней со дня вынесения судом решения). Таким образом, заявителю, который подает апелляционную жалобу, ориентируясь на «реальный» срок составления мотивированного решения, жалоба может быть возвращена на основании пп. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, то есть на основании того, что истек срок обжалования, а в жалобе не содержится просьбы о его восстановлении. Для недопущения подобных ситуаций рекомендуется подавать так называемую «краткую апелляционную жалобу», в том случае, если по истечении месяца с момента вынесения судом решения мотивированное решение так и не было изготовлено. «Краткая» апелляционная жалоба оформляется также как и обычная апелляционная жалоба (с указанием всех реквизитов, с копиями по числу лиц и т. п.). В тексте жалобы указывается, что заявитель не согласен с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит решение отменить. В жалобе также указывается, что мотивированную жалобу написать не представляется возможным, так как решение суда в окончательной форме не изготовлено. Получив такую жалобу, судья будет вынужден оставить ее без движения и установить разумный срок для устранения недостатков жалобы. При установлении «разумного срока» судьи, как правило, учитывают «реальную» дату составления мотивированного решения. До истечения установленного судьей срока Вам будет необходимо получить решение суда и подать апелляционную жалобу, соответствующую всем процессуальным требованиям, к жалобе стоит предложить заявление с просьбой принять исправленную апелляционную жалобу.

5. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, если были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления.

Суть кассационного обжалования решений районных судов и (или) апелляционных определений), вынесенных по индивидуальным трудовым спорам, заключается в следующем: жалоба подается сначала в Президиум суда Вашего субъекта РФ (областного, краевого, городского – для г. Москвы и Санкт-Петербурга и т. п.), в случае отказа в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума соответствующего суда или отказа в ее удовлетворении, можно обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ. «Перескочить» этапы кассационного обжалования и подать кассационную жалобу сразу же в Верховный Суд РФ, не обращаясь при этом с кассационной жалобой в Президиум суда соответствующего субъекта РФ, нельзя, что прямо следует из содержания п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.

Первоначально поступившую кассационную жалобу изучает председатель (заместитель председателя) или один из судей Президиума суда субъекта РФ (один из судей Верховного Суда РФ, если жалоба рассматривается в Верховном Суде РФ). Судья суда кассационной инстанции, во-первых, проверяет соответствие жалобы установленным формальным требованиям и выносит определение о возвращении жалобы заявителю в случае ее несоответствия формальным требования, что не препятствует повторному обращению заявителя в тот же суд после устранения выявленных недостатков. Во-вторых, судья кассационной инстанции решает вопрос о необходимости истребования дела из суда первой инстанции, так как изначально само дело у судьи суда кассационной инстанции отсутствует, а проверку доводов жалобы он производит путем анализа приложенных к жалобе копий судебных постановлений. Нужно понимать, что при изучении кассационной жалобы судья не обязан во всех случаях истребовать дело из суда первой инстанции. В-третьих, судья суда кассационной инстанции единолично решает вопрос о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или об отказе в передаче жалобы для такого рассмотрения.

В большинстве случаев судьи судов кассационной инстанции выносят определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, что достаточно логично, так как до этапа кассационного обжалования дело, так или иначе, уже было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанции, основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов и т. п.

Многие кассационные жалобы, поданные заявителями, не содержат указания на существенные нарушения судом (судами) норм материального и (или) процессуального права, а направлены на иную оценку представленных в суд доказательств, что на этапе кассационного обжалования недопустимо.

К примеру, если в кассационной жалобе Вы выразите несогласие с тем, что суд первой инстанции «поверил» свидетелям Иванову и Петрову, которые указали на то, что Вы отсутствовали на рабочем месте с 08:00 до 13:00, а не свидетелям Сидорову и Козлову, которые показали, что видели Вас на работе в это время, то суд кассационной инстанции, с высокой степенью вероятности, оставит этот довод жалобы без внимания, так как суды первой и апелляционной инстанции дали оценку показаниям вышеназванных свидетелей и нарушений норм материального и процессуального права в этом не усматривается.

Если же в кассационной жалобе, к примеру, содержится довод о том, что суд первой (апелляционной) инстанции положил в основу решения показания свидетеля Козлова, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт того, что свидетель Козлов был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, то вероятность истребования судьей кассационной инстанции материалов дела/передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции/отмены судом кассационной инстанции состоявшихся по делу судебных актов достаточно высока, так как не предупреждение судом свидетеля об уголовной ответственности перед его допросом – серьезное процессуальное нарушение, тем более, что показания этого свидетеля были положены в основу состоявшегося решения суда.

В качестве примера существенного нарушения норм материального права можно привести Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2013 г. по делу № 14-КГ13-2. Кассационная инстанция констатировала, что при разрешении указанного дела суды первой и апелляционной инстанции не применили положения ст. 5,9,11 ТК РФ, не учли, что работодатель обязан исполнить обязательство по добровольной денежной выплате, которое он взял на себе, подписав с работником соответствующее соглашение.

На просторах интернета можно найти и иные судебные постановления судов кассационной инстанции, изучив которые, можно получить представление о том, что суды кассационной инстанции считают существенными нарушениями норм материального или процессуального права.

Как уже было указано выше согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

То есть согласно закону нельзя подать кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, не обжаловав это решение в апелляционном порядке.

При этом Пленум Верховного Суда РФ считает, что иные способы обжалования решения суда считаются исчерпанными в случае, если была подана апелляционная жалоба, апелляционная инстанция рассмотрела дело по существу и вынесла по этому поводу апелляционное определение (см. п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Таким образом, если Вы несвоевременно подали апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции и срок на подачу апелляционной жалобы не был Вам восстановлен судом, то про кассационное обжалование можно забыть, так как в этом случае апелляционная жалоба Вам возвращается, и ее рассмотрения по существу не происходит.

Что касается вопросов подачи кассационной жалобы…

Как уже было сказано, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае рассмотрения индивидуальных трудовых споров первой инстанцией выступает районный (городской) суд, апелляционной – соответствующая судебная коллегия верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа (то есть суда субъекта РФ).Таким образом, если мы хотим подать кассационную жалобу на решение районного (городского) суда и (или) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам соответствующего суда субъекта РФ, то нам следует обратиться непосредственно в Президиум суда соответствующего субъекта РФ.

Конкретный пример:

  • решение суда по трудовому спору вынесено Тверским районным судом г. Москвы, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда рассмотрела апелляционную жалобу на указанное решение Тверского районного суда г. Москвы. Кассационное жалобу на решение суда первой инстанции и (или) апелляционное определение следует подавать непосредственно в Президиум Московского городского суда.
  • решение по трудовому спору вынесено Александровским городским судом Владимирской области, апелляционная жалоба на это решение рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда, следовательно, кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и (или) апелляционное определение следует подавать в Президиум Владимирского областного суда.

Если судья Президиума Владимирского областного суда откажет заявителю в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Владимирского областного суда, то заявитель сможет указать на это обстоятельство в кассационной жалобе, приложить к кассационной жалобе копию соответствующего определения судьи Президиума Владимирского областного суда и подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (т. е. в Верховный Суд). Те же действия сможет совершить заявитель, кассационная жалоба которого рассматривается в Президиуме Мосгорсуда, если судья Президиума Мосгорсуда откажет в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Мосгорсуда.

Если судья Президиума Владимирского областного суда возвратит заявителю кассационную жалобу, к примеру, в связи с тем, что к жалобе не была приложена ее копия для ответчика (или других участвующих в деле лиц), то заявителю следует устранить этот недостаток и вновь обратиться с кассационной жалобой в Президиум Владимирского областного суда. В аналогичной ситуации те же действия надо совершить и в Москве.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Течение этого срока традиционно вызывало много вопросов. Попробуем осветить основные нюансы:

  1. Шестимесячный срок является единым, как для подачи кассационной жалобы в Президиум суда соответствующего субъекта РФ, так и для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. (см. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).
    Таким образом, чтобы исчерпать все способы обжалования судебных актов в судах общей юрисдикции надо внимательно исчислять срок кассационного обжалования, оставлять необходимое время для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на случай отказа судьи Президиума суда соответствующего субъекта РФ в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума суда субъекта РФ.
  2. Шестимесячный срок начинает исчислять на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело, как правило, оглашает только резолютивную часть апелляционного определения, а в окончательной форме изготавливает апелляционное определение через некоторое время (в Мосгорсуде изготовление мотивированного апелляционного определения с учетом пересылки материалов дела в суд первой инстанции может занимать от двух недель и более). При этом шестимесячный срок, по мнению Верховного Суда РФ, начинает исчисляться на следующий день после оглашения резолютивной части апелляционного определения и не прерывается на период изготовления судом апелляционного определения в окончательной форме (см. п. 8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
  3. Время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается при исчислении срока на кассационное обжалование. За исключением случая, если по результатам рассмотрения кассационной жалобы, она была возвращена заявителю без рассмотрения (т. е. в связи с наличием формальных недостатков). См. п. 8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Примеры.

№ 1 Заявитель 01.08.2013 г. подал кассационную жалобу на решение Тверского районного суда г. Москвы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда в Президиум Мосгорсуда. 30.08.2013 г. судья Президиума Мосгорсуда отказал заявителю в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Мосгорсуда, так как счел, что доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется. Заявитель решил обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. При исчислении срока на подачу кассационной жалобы в СК по гражданским делам ВС РФ период с 01.08.2013 г. по 30.08.2013 г. не будет учитываться, то есть этот период можно смело исключать из общего шестимесячного срока.

№ 2 Заявитель 01.08.2013 г. подал кассационную жалобу на решение Тверского районного суда г. Москвы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда в Президиум Мосгорсуда. 10.08.2013 г. судья Президиума Мосгорсуда вынес определение о возвращении кассационной жалобы заявителю без рассмотрения в связи с тем, что к ней не были приложены заверенные надлежащим образом копии принятых по делу судебных актов. В данной ситуации период с 01.08.2013 г. по 10.08.2013 г. не исключается из шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы.

Существуют и другие нюансы исчисления шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы (к примеру, в ситуациях вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного решения и т. д.). Мы сознательно не описываем их все и рекомендуем перед подачей кассационной жалобы внимательно изучать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», в котором раскрыты эти и многие другие нюансы кассационного обжалования.

Кассационная жалоба должна содержать:

    1. наименование суда, в который она подается;
      - возможные варианты написания «В Московский городской суд», «В Президиум Московского городского суда», «В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ», «В Верховный Суд РФ» и т. п.
    2. наименование лица, подающего жалобу, его место жительства и процессуальное положение в деле;
    3. наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
      — указывается Ваше процессуальное положение, ФИО, адрес, а также процессуальное положение, наименование и адреса участвующих в деле лиц (ответчика, третьих лиц (если привлекались судом) и т. п.).4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;
    4. указание на судебные постановления, которые обжалуются;

Пример:
«Я, Иванова И. И., обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта наличия трудовых правоотношений в должности администратора с 28 августа 2011 г. по 10 декабря 2011 г. и о взыскании задолженности по заработной плате.

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 28 марта 2013 г. по делу № 2-96/2013 мне было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Апелляционным определением Судебной коллегии Владимирского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу № 33-1950/2013 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а моя апелляционная жалоба без удовлетворения.

С вынесенным решением и апелляционным определением я не согласна, считаю, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита моих прав и законных интересов…»

    1. указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
      доводы могут быть самыми разнообразными, но суд кассационной инстанции «воспримет» только существенные нарушения норм материального или процессуального права.
    2. просьбу лица, подающего жалобу.

— возможны различные варианты. К примеру, в ситуации, когда Вы не довольны решением суда первой инстанции, а апелляционная инстанция оставила без удовлетворению Вашу апелляционную жалобу можно просить суд кассационной инстанции «отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции» и т. п. (о полномочиях суда кассационной инстанции см. ст. 390 ГПК РФ).Если кассационная жалоба ранее подавалась в суд кассационной инстанции, в ней должно быть указано на принятое по жалобе решение.

речь идет о ситуации, когда кассационная жалоба подается в следующую кассационную инстанцию, к примеру, после отказа судьи суда соответствующего субъекта РФ в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Один из примеров отражения этой информации в кассационной жалобе:

«Определением судьи Тверского областного суда Аксеновой О. В. от 25 января 2013 г. по делу № 4-г-128 было отказано в передаче моей кассационной жалобы от 11 января 2013 г. для рассмотрения в судебном заседании суда президиума Тверского областного суда».

К кассационной жалобе, подаваемой в Верховный Суд РФ, после отказа в суде соответствующего субъекта РФ нужно приложить заверенную копию судебного акта из суда субъекта РФ (при этом заверенную копию определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции можно получить непосредственно в суде кассационной инстанции).

К кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Важно! Так как в законе прямо указано, что к кассационной жалобе прикладываются заверенные надлежащим образом копии вынесенных по делу судебных актов, то кассационная жалоба, к которой приложены ксерокопии решения суда первой инстанции и апелляционного определения, вполне обоснованно будет возвращена судьей без рассмотрения (что не лишает Вас права вновь подать кассационную жалобу в ту же инстанцию).

К сожалению, в законе не сказано четко, что является «заверенной надлежащим образом» копией судебного постановления. Нередко люди приходят в суд первой инстанции, получают в канцелярии суда копии решения и апелляционного определения с отметкой «копия верна» и идут подавать кассационную жалобу. Такие кассационные жалобы иногда рассматриваются, а иногда судьи кассационной инстанции возвращают их без рассмотрения, с указанием на то, что: «в соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда. А на копиях, приложенных к жалобе, отсутствует гербовая печать суда и подпись судьи».

Поэтому получив в канцелярии суда копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения, нужно убедиться в том, что эти копии прошиты, пронумерованы, содержат отметку «копия верная», подпись работника канцелярии, на копии решения суда первой инстанции проставлена отметка о дате его вступлении в законную силу, отправляются к судье за проставлением гербовой печати суда и его (её) подписью. В судах вопрос с заверением судебных актов решается по-разному, где-то назначается «дежурный» судья, который проставляет гербовую печать суда и ставит свою подпись на любой выданной канцелярией копии, где-то полученную в канцелярии копию разрешается заверить у любого не занятого судьи, где-то предлагают идти к тому судье, который выносил решение, и лишь при его отсутствии направляют посетителя к другим судьям. Не исключено, что в каких-то судах заявителю сразу же выдаются надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений (с подписью судьи и гербовой печатью суда). В любом случае, надо внимательно проверять наличие вышеуказанных реквизитов на каждой копии судебного постановления до момента подачи кассационной жалобы.

В случае, если Вы не довольны решением суда первой инстанции и (или) апелляционном определением и хотите «дойти до конца» (исчерпать все возможности обжалования судебных постановлений в судах общей юрисдикции) мы рекомендуем сразу же получать в суде первой инстанции по три надлежащим образом заверенных копии каждого вынесенного по делу судебного постановления (решения суда и апелляционного определения), чтобы потом Вам не пришлось повторно ходить в суд первой инстанции за их получением (кассационных инстанции в случае рассмотрения индивидуального трудового спора две: 1) президиум суда соответствующего субъекта РФ; 2) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ. Существует возможность направить «письмо» Председателю Верховного Суда РФ, об этом речь пойдет ниже).

С 01.01.2013 г. государственная пошлина за выдачу копий судебных актов не уплачивается, немотивированный отказ работника канцелярии выдать Вам по три копии каждого вынесенного по делу судебного акта незаконен!
Также отметим, что к кассационной жалобе достаточно приложить по одной заверенной копии каждого судебного акта, копии судебных актов для ответчика и других участвующих в деле лиц прилагать не следует.

К кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Напомним, что работники, являясь истцами по трудовым спорам, освобождены от уплаты госпошлины, в том числе и на стадии кассационного обжалования (об этом см. выше).

В случае пропуска срока на обжалование в порядке кассации к жалобе должно быть приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

  1. кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым к ее содержанию;
  2. кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;
  3. пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
  4. поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационной жалобы, представления;
  5. кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности.

Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.

Судья изучает кассационную жалобу по материалам, приложенным к ней. По результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение:

  1. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
  2. о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Рассмотрение надзорной жалобы Президиумом Верховного Суда РФ схоже с рассмотрением кассационной жалобы, по результатам рассмотрения принимается постановление.

Если кассационная жалоба передана судьей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то она рассматривается судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основаниями для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационную жалобу, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением. Эти лица вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационную жалобу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы с делом президиум суда кассационной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации выносит определение.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

  1. оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения;
  2. отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд;
  3. отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
  4. оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
  5. отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Что касается направления «письма» Председателю ВС, здесь имеется в виду содержание ч. 3 ст. 381 ГПК РФ, согласно которой Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести свое определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Конституционный Суд в Постановлении КС РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П разъясняет указанную норму, и хотя в Постановлении этот вопрос освещается применительно к обжалованию в надзорной инстанции, а ГПК РФ изменен, представляется, что Постановление вполне применимо в настоящее время к обжалованию в кассационной инстанции. Это связано с тем, что процедура кассационного обжалования в новой редакции ГПК РФ практически продублировала процедуру надзорного обжалования в предыдущих редакциях. В указанном постановлении оговорено, что указанное правомочие Председателя ВС или его заместителя может быть реализовано только при наличии соответствующего обращения лица, подававшего кассационную жалобу (представление). Такое обращение может рассматриваться как обжалование вынесенного судьей определения, являясь, по сути, отдельным этапом производства в суде кассационной инстанции, и допустимо только в пределах срока, установленного частью второй статьи 376 ГПК Российской Федерации (т.е. шести месяцев). Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае обращения к ним заинтересованного лица принимают решение в такой же процедуре, в те же сроки и исходя из тех же оснований, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для решения рассматривающим надзорную жалобу (представление) судьей вопросов об истребовании дела и о передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции.

Из пояснений КС РФ, усматривается необходимость соблюдения при обращении к председателю ВС РФ той же процедуры, какая установлена для первоначального обращения в СК по ГД ВС РФ. Однако необходимо также приложить к повторной кассационной жалобе заверенную копию отказного определения судьи ВС РФ.

Этот этап кассационного обжалования не является обязательным, однако также имеет место быть.

Это интересно!
Как уже было неоднократно сказано выше, судьи Президиума суда соответствующего субъекта РФ после рассмотрения кассационной жалобы чаще выносят определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума соответствующего суда, после этого можно подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Вместе с тем, если Ваша жалоба вместе с делом все-таки была передана на рассмотрение в судебном заседании Президиума суда соответствующего субъекта РФ и по делу было вынесено Постановление Президиума, то это постановление также можно обжаловать в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, что указано в п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ (обжаловать в таком порядке можно либо исключительно указанное постановление, либо и постановление и иные вынесенные по делу судебные акты).

Вместе с тем, в реальной жизни описанная ситуация встречается не часто.

Еще реже кассационные жалобы передаются судьями Верховного Суда РФ на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда РФ. Вместе с тем, если это произошло и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев кассационную жалобу, вынесла соответствующее определение, которое, в свою очередь, Вас не устраивает, то обжаловать его можно в порядке надзора (об этом см. ниже).

6. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Вступившие в законную силу определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ей в кассационном порядке, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц,участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

Надзорная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судебные определения могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Надзорная жалоба должна содержать:

  1. наименование суда, в который она подается;
  2. наименование лица, подающего жалобу, его место жительства и процессуальное положение в деле;
  3. наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
  4. указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
  5. указание на судебные постановления, которые обжалуются;
  6. указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;
  7. просьбу лица, подающего жалобу или представление.

Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. К надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Надзорная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. К надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определения суда кассационной инстанции подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

  1. права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
  2. права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
  3. единообразие в толковании и применении судами норм права.

В целом порядок пересмотра определения в порядке надзора подобен порядку рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорные жалобу, представление с делом в порядке надзора, вправе:

  1. оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
  2. отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
  3. отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
  4. оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
  5. отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;
  6. оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований.

В соответствии со ст. 391.14 ГПК Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Необходимо отметить, что фактически, при разрешении индивидуального трудового спора с работодателем, дойти до надзорного обжалования крайне проблематично, т.к. почти единственным случаем, когда такое обжалование возможно, является та ситуация, когда Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрела кассационную жалобу и вынесла свое определение.

7. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ И НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В отличие от надзорного производства, когда судебные постановления пересматриваются в связи с существенными нарушениями норм материального или процессуального права, основаниями для пересмотра решений, определений судов в данном случае являются специфические факты – вновь открывшиеся обстоятельства или новые обстоятельства.

Согласно ст. 392 ГПК РФ вновь открывшимся обстоятельствам являются:

  1. существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
  2. заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
  3. преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся:

  1. отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
  2. признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
  3. признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
  4. установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
  5. определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В данном порядке вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление, а постановления судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, – судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение.

Правом на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обладают стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле. Установлен срок для подачи таких заявлений – три месяца со дня установления оснований для пересмотра. Порядок исчисления срока установлен ст. 395 ГПК РФ.

Заявление рассматривается судом в судебном заседании, то есть с соблюдением правил гражданского судопроизводства в соответствующей судебной инстанции, однако неявка извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, прокурора, других лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению заявления.

В результате рассмотрения суд выносит одно из следующих определений:

  1. Об удовлетворении заявления и отмене вынесенного постановления.
    Вынесение такого определения означает, что дело рассматривается заново.
  2. Об отказе в пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
    На указанное определение может быть подана частная жалоба.

На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба. Срок подачи частной жалобы – 15 дней со дня вынесения определения.